得荣| 千阳| 福贡| 李沧| 旌德| 敦化| 东西湖| 鹤峰| 新竹县| 怀来| 榆社| 嘉禾| 河池| 绥宁| 嘉义市| 胶州| 红安| 霍林郭勒| 平谷| 句容| 剑河| 昂仁| 邕宁| 措勤| 孙吴| 禹州| 澄江| 石门| 资源| 南安| 霞浦| 红安| 八公山| 五河| 郏县| 连山| 汾阳| 高县| 大宁| 东台| 贵德| 双鸭山| 泽州| 灯塔| 修水| 平湖| 苗栗| 沙湾| 仁布| 大方| 玛纳斯| 秦皇岛| 开江| 温泉| 浪卡子| 双鸭山| 大田| 商洛| 旬邑| 北碚| 八公山| 临潭| 杭锦旗| 铜陵县| 九江市| 广平| 雷山| 克什克腾旗| 自贡| 丰南| 忻州| 滕州| 竹山| 西乌珠穆沁旗| 普陀| 新田| 交口| 镇巴| 融水| 巫山| 全椒| 万全| 花莲| 九台| 黑山| 綦江| 莱阳| 山阳| 虎林| 安县| 沅江| 科尔沁右翼中旗| 台前| 美溪| 潞西| 连山| 甘洛| 宁晋| 元氏| 碾子山| 惠来| 郎溪| 北流| 永年| 苏尼特左旗| 清苑| 禄劝| 绥化| 扎赉特旗| 浦城| 塔河| 乾县| 凤城| 睢县| 茂港| 孝昌| 丰宁| 台山| 汪清| 根河| 梁平| 周至| 乌马河| 双桥| 奉新| 盐源| 宝应| 安丘| 维西| 襄垣| 乌海| 单县| 于田| 大英| 扎囊| 顺平| 武功| 新建| 疏勒| 平舆| 临朐| 沂南| 石阡| 布尔津| 绥棱| 高港| 红原| 红古| 日土| 周口| 开阳| 新安| 察哈尔右翼后旗| 巴东| 岗巴| 榆树| 韩城| 罗甸| 洋县| 固阳| 准格尔旗| 新疆| 勐腊| 射洪| 依安| 伊通| 建宁| 李沧| 儋州| 商洛| 成县| 南京| 永靖| 洛川| 科尔沁右翼中旗| 鹤岗| 新宾| 东兴| 内丘| 罗甸| 利辛| 梅河口| 克山| 甘棠镇| 景谷| 石林| 红安| 富川| 武平| 景泰| 台山| 桂阳| 建湖| 江永| 内黄| 余庆| 大新| 大龙山镇| 嘉义县| 仁布| 思茅| 石家庄| 玉门| 阳泉| 襄樊| 容县| 麟游| 科尔沁右翼中旗| 延长| 大冶| 广昌| 长乐| 周至| 麻城| 金山| 赵县| 温泉| 阜康| 花都| 海晏| 仙桃| 广元| 靖边| 高州| 台湾| 邕宁| 钓鱼岛| 康马| 萨嘎| 新巴尔虎左旗| 南涧| 宽甸| 色达| 南皮| 扎鲁特旗| 内乡| 巴彦淖尔| 闻喜| 翁源| 莎车| 大冶| 东山| 麻山| 农安| 炎陵| 乳山| 丽江| 湟源| 永顺| 江城| 民乐| 宾川| 贵港| 澳门| 上饶县| 安达| 临沂| 延长| 波密| 腾冲| 汝州| 沾化| 平鲁|

德国金融科技企业N26融资1.6亿美元:腾讯安联领投

2019-09-17 06:08 来源:凤凰社

  德国金融科技企业N26融资1.6亿美元:腾讯安联领投

    虽然,路由器的“Lock-and-Key”功能能够通过动态访问控制列表的方式,实现对用户的认证,但该特性需要路由器提供Telnet服务,用户在使用使也需要先Telnet到路由器上,使用起来不很方便,同时也不够安全(开放的端口为黑客创造了机会)。如果在内网的client和路由器之间放上防火墙,由于防火墙能够检测TCP的状态,并且可以重新随机生成TCP的序列号,则可以彻底消除这样的脆弱性。

  中国金融信息网已与中国人民银行、、、以及国内70多家、近百家券商和基金公司等金融机构建立了合作关系。可以看出,中国不仅踩着自己的节拍扩大开放,还面向全世界实行非歧视的开放政策,这里面蕴含着构建人类命运共同体的深切意涵,充分展现了一个负责任大国的气质与担当。

  5月23日,里拉对美元汇率一度跌至比1,日跌幅达5%,创近10年来最大跌幅。目前很多个人计算机大多具备上网条件,一旦连接上网络,病毒就会主动连接控制端,将系统中的密码和帐号发到指定邮箱,并实施远程控制将其作为僵尸网络的木马端。

    千龙网北京5月29日讯(记者包萌)2014年,北京市互联网违法和不良信息举报中心共受理社会公众举报信息41887件,其中80%来自网络社会监督工作者的举报。这说明双方目标有共通之处,有利于半岛问题的政治解决。

在观看了新华社制作的融媒体产品《“90后”全国人大代表程桔:小丫回村当书记》后,栗战书对新闻媒体创新两会报道给予充分肯定。

  犯罪嫌疑人通过接听报警电话,或拨打受害人在网站留下的联系电话,以“出警费”“保证金”等名目要求受害人汇款转账,从而实施诈骗。

  此举意味着减产协议可能松动,国际油市承压。特色和优势:全球实时资讯  中国金融信息网依托新华社的采集网络、中国经济信息社近千人的专业团队、国内分支机构及海外金融信息采集点,实时报道宏观、产业、外汇、货币、债券、股票、证券、基金、大宗商品等全球财经资讯。

  华盛顿达成的共识迎来积极具体进展5月15日至19日,中美经贸代表团在华盛顿进行积极、务实、富有建设性和成果的磋商,就双边经贸磋商发表了联合声明。

  核心提示:近来,强势美元对多个新兴经济体金融市场造成不同程度冲击。随着互联网保险相关法规的完善、行业成熟度的提升,互联网保险市场将逐渐起来。

  权威精准信息  权威、准确、专业的政策发布和解读,在中国金融数据及重大财经信息的发布上一路领先。

  绝大多数的企业都停滞于扩大SKU,很难进一步实现精细化运营、建立自有渠道和品牌。

  权威财讯尽在掌握。而对于今年下半年A股走势,国金证券认为,指数下半年会有一个回归过程。

  

  德国金融科技企业N26融资1.6亿美元:腾讯安联领投

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-17   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
李家沱 新疆广播电视大学 北台头村 黑龙江省老莱监狱 木凯淖尔乡
童家岭 张谢 大荔县 津塘路中山 丘县